Vážené dámy, vážení pánové,
dovolujeme si Vás velmi aktuálně upozornit na nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2332/16 ze dne 24.4.2018, který může znamenat velký průlom do systému veřejného zdravotního pojištění.
Jednalo se o dlouhodobý spor o to, jestli v případě, kdy je ve skupině přílohy č. 2 ZoVZP zařazen jak lék na léčbu rakoviny prostaty, tak na léčbu rakoviny prsu, lze plnou úhradu zajistit pouze u jedné ze skupin onemocnění. Ústavní soud uzavřel, že nelze zasahovat do samotné podstaty a smyslu ústavně zaručeného základního práva na ochranu zdraví dle čl. 31 Listiny: „Nelze tedy akceptovat stav, kdy široké skupině pacientů s onemocněním karcinomu prostaty je – přinejmenším podle tvrzení stěžovatelky – odepřena bezplatná zdravotní péče jen a pouze z toho důvodu, že se ve skupině léčivých látek uvedené v příloze č. 2 zákona o veřejném zdravotním pojištění nachází jiný bezplatný lék na zcela jiné onemocnění, přičemž tento lék je pro ně nepoužitelný.“.
Tisková zpráva Ústavního soudu zkráceně popisující celou věc je dostupná zde: https://www.usoud.cz/aktualne/spravni-soudy-se-budou-muset-zabyvat-otazkou-zda-existuje-plne-hrazeny-lecivy-pripravek/. Celý text nálezu naleznete zde..
Následný vývoj výkladu aplikace přílohy č. 2 ZoVZP ve světle tohoto nálezu budeme sledovat a budeme Vás o něm informovat.
V případě, že bude třeba cokoliv upřesnit či doplnit, jsme Vám kdykoliv k dispozici.
S úctou
Libor Štajer